274년 전 오늘 영국은 열하루를 지웠습니다 — 그때 일어났다는 폭동은 기록이 없습니다 — Woody Magazine, 2026년 9월 14일
274년 전 오늘 영국은 열하루를 지웠습니다 — 그때 일어났다는 폭동은 기록이 없습니다
1752년 9월 2일 다음 날은 9월 14일이었습니다. 성난 군중은 그로부터 한참 뒤에 도착했습니다.
- 1752년 9월 2일 밤에 잠든 영국 사람은 이튿날 아침 9월 14일에 눈을 떴습니다. 달력에서 열하루가 빠졌습니다.
- "우리 열하루를 돌려달라"고 외친 군중 이야기는 백과사전에까지 실렸는데, 그해 기록에는 그런 폭동이 없습니다.
- 사람들이 잠자코 있었다는 이야기가 아닙니다. 불평한 기록은 남아 있습니다. 폭동한 기록만 없습니다.
회사마다 사고 이야기가 하나씩 돕니다. 신입 교육에서 나오고, 규칙이 왜 이렇게 빡빡하냐고 물으면 또 나옵니다. 그런데 언제 누구한테 있었던 일이냐고 캐물으면 대답이 흐려집니다. 앞사람도 그렇게 들었다고 합니다.
영국사에도 그런 이야기가 하나 있습니다. 274년 전 오늘 시작됐습니다.
1752년 9월 2일 밤에 잠든 사람은 이튿날 아침 9월 14일에 눈을 떴습니다. 달력에서 열하루가 통째로 빠졌습니다. 여기까지는 사실입니다. 그리고 이 대목에는 거의 언제나 뒷이야기가 따라붙습니다. 성난 군중이 거리로 몰려나와 "우리 열하루를 돌려달라"고 외쳤다는 것입니다. 제 목숨에서 열하루를 떼어 갔다고 믿었다는 것입니다.
그럴 만합니다. 자고 일어났더니 날짜가 열하루 건너뛰어 있으면 뭔가 빼앗긴 기분이 드는 게 당연하고, 18세기 사람들이 지금 우리만큼 달력을 알았을 것 같지도 않습니다. 저도 오래 그렇게 알고 있었습니다.
그런데 그 폭동을 찾으러 가면 아무것도 나오지 않습니다.
율리우스력은 128년마다 하루씩 밀렸습니다
율리우스 카이사르가 기원전 46년에 정한 달력은 한 해를 365.25일로 잡았습니다. 태양이 같은 자리로 돌아오는 데 걸리는 시간보다 11분쯤 깁니다. 11분은 한 해로 보면 아무것도 아닙니다. 그런데 128년이 지나면 하루가 됩니다.
교회에는 이게 실무 문제였습니다. 부활절 날짜를 춘분에 맞춰 잡는데, 달력이 가리키는 춘분과 해가 실제로 지나는 춘분이 해마다 벌어지고 있었습니다. 1582년 교황 그레고리오 13세가 달력을 고쳤습니다. 가톨릭 국가들은 곧바로 따랐습니다.
영국은 따르지 않았습니다. 교황이 만든 달력이라는 게 이유였습니다. 그렇게 170년을 버티는 동안 어긋난 날수는 열흘에서 열하루로 늘었습니다.
고치자고 나선 쪽은 정부가 아니었습니다. 천문학자였던 매클즈필드 백작 조지 파커가 계산을 맡았고, 왕립천문관 제임스 브래들리가 부활절 날짜표를 새로 짰습니다. 법안을 상원에 들고 간 사람은 체스터필드 백작 필립 스탠호프였습니다. 정부 법안이 아니라 의원 개인 법안이었습니다.
체스터필드는 발의하고 몇 주 뒤 아들에게 그날 이야기를 적어 보냈습니다. 자기는 한 마디도 이해하지 못한 천문학 용어를 통째로 외워서 말했는데, 동료 의원들이 덕분에 아주 명쾌해졌다고 하더랍니다. 법안은 상원에서 토론 없이 통과했고, 1751년 5월 22일 국왕 재가를 받았습니다.
법 이름은 「해의 시작을 정하고 현행 달력을 바로잡는 법」입니다. 제1조가 날짜를 정합니다. 1752년 9월 2일까지는 하던 대로 세고, 그다음 날을 9월 14일로 친다.
법은 집세와 이자 문제를 먼저 막아 두었습니다
임금 열하루를 잃을까 봐 사람들이 거리로 나섰다는 설명이 서려면, 법이 그 문제를 손대지 않았어야 합니다. 그런데 손댔습니다. 제6조가 처음부터 끝까지 그 이야기입니다.
집세, 계약에 따라 내야 할 돈, 임대차의 시작과 만기, 물품 인도일, 토지를 넘겨주는 날. 전부 "같은 자연일"에 그대로 둔다고 적혀 있습니다. 날짜에 붙은 이름은 옮기되, 사이에 놓인 실제 날수는 하루도 건드리지 않는다는 뜻입니다. 조문대로라면, 미가엘 축일인 9월 29일에 내던 집세는 새 달력의 10월 10일에 냅니다. 집주인이 열하루 일찍 받아 갈 길을 법이 먼저 닫아 둔 겁니다.
이자는 더 분명합니다. 원금이 실제로 갚아지지 않은 채 남아 있던 "자연일의 참된 수"만큼만 물린다고 못 박았습니다. 달력이 뛰었다고 이자가 함께 뛰지는 않습니다.
이 조항은 법전 구석에 숨어 있던 문장이 아닙니다. 조항 하나를 통째로 쓰면서 돈이 오가는 경우를 하나하나 짚었습니다. 그러니까 우리가 아는 폭동의 동기는, 그 폭동이 났다는 바로 그해에 이미 답이 나와 있던 셈입니다.
엉킨 건 장날이었습니다
그렇다고 아무 일도 없었던 건 아닙니다. 불편은 진짜였습니다. 다만 그게 임금이 아니었습니다.
시골의 한 해는 장날과 축일로 돌아갔습니다. 미가엘 축일에 장이 서고, 성 토마스 축일에 또 장이 서고, 크리스마스에 일을 놓았습니다. 법은 이 날들도 자연일 기준으로 밀어 두었습니다. 그 결과가 이듬해 장날 공고에 그대로 나옵니다.
1753년 9월 15일 『잭슨스 옥스퍼드 저널』이 찰베리의 장날 공고를 실었습니다. 9월 29일에 서던 장은 10월 10일에 선다. 성 토마스 축일인 12월 21일에 서던 장은 1월 1일에 선다. 뒤 문장이 문제였습니다. 이 장은 원래 크리스마스 나흘 전에 섰는데, 새 달력에서는 크리스마스가 장보다 일주일 먼저 와 버렸습니다. 장날과 크리스마스의 앞뒤가 바뀌었습니다.
그래서 많은 사람이 크리스마스를 옛 날짜에 지냈습니다. 새 달력의 1월 5일이 옛 12월 25일이었습니다. 옛 크리스마스라는 말이 그렇게 남았습니다.
불만도 기록에 있습니다. 1753년 하원에서 의원 로버트 넌전트가 어떻게 돌아가는지를 털어놓았습니다. 그는 외국 개신교도의 귀화를 지지한 뒤로 사람들이 싫어하는 일마다 저자로 몰렸습니다. 달력법도 그가 만들었다는 말을 들었습니다. 그 무렵 한 노파가 이랬다고 합니다. 옛 크리스마스를 쫓아낸 사람이니, 악마를 귀화시키자 해도 이상할 게 없다.
왕립천문관 브래들리가 병들어 죽어 갈 무렵에는, 달력을 건드린 죗값이라는 말이 돌았다고 합니다. 다만 이 이야기를 적은 사람은 브래들리가 죽고 70년 뒤에 그의 유고를 모아 생애를 정리한 S. P. 리고입니다. 그렇더라도 사람들이 불평한 건 맞는 말입니다. 그런데 불평과 폭동은 다릅니다. 그리고 기록이 없는 쪽은 폭동입니다.
현수막은 바닥에 깔려 있습니다
영어권이 이 폭동을 기억하는 방식은 글이 아니라 그림입니다. 출처를 끝까지 되짚으면 그림 한 장이 나옵니다.
윌리엄 호가스가 1755년에 내놓은 「선거 만찬」입니다. 넉 점짜리 연작의 첫 그림이고, 1754년 옥스퍼드셔 선거를 그렸습니다.
그 선거를 알아야 그림이 읽힙니다. 옥스퍼드셔는 토리의 마지막 거점 가운데 하나였고, 선거전은 열여덟 달을 끌었습니다. 휘그 후보 중에 토머스 파커가 있었습니다. 달력 계산을 맡았던 매클즈필드 백작의 아들입니다. 게다가 파커 자신이 하원에서 그 법안의 위원회 심사를 주재했습니다. 토리 쪽에는 굴러 들어온 공격 소재였습니다.
토리 진영이 뿌린 풍자 노래가 남아 있습니다. 우리 시간을 바꿔 놓았으니 옛 크리스마스처럼 저 사람도 쫓겨나야 한다는 식이었습니다. 새 달력을 교황의 물건으로 몰고, 휘그를 교황과 한편으로 묶었습니다.
그림에는 그 선거판이 들어 있습니다. 창밖에서 벽돌이 날아들고, 가발 쓴 남자가 맞아 쓰러져 있고, 현수막이 하나 떨어져 있습니다. 거기 적힌 문구가 "우리 열하루를 돌려달라"입니다.
역사학자 로버트 풀은 이 그림을 이렇게 정리합니다. 호가스가 그때 옥스퍼드셔에 갔다는 기록도, 가지 않았다는 기록도 없습니다. 분명한 건 하나입니다. 그는 런던에서 돌던 인쇄물과 노래를 알고 있었습니다. 그림 속 문구는 그가 본 장면이 아니라 그가 만든 문구입니다.
풀은 당시 기록도 뒤졌습니다. 공문서보관소의 폭동 진술서, 각료 문서, 신문, 정기간행물. 법안이 통과할 때도 시행될 때도 달력 폭동은 나오지 않습니다. 그보다 앞서 세 사람이 따로 같은 자리를 팠고, 폭동이 없었다는 데까지는 결론이 같습니다. 1954년 H. 왓킨스는 런던과 브리스틀에서 폭동이 있었다는 이야기를 조사했다가 빈손으로 돌아왔습니다. 1982년에 논문을 낸 폴 알콘도 같은 자리에 닿았습니다. 그다음부터는 갈립니다. 알콘은 개혁이 매끄럽게 굴러갔다고 봤고, 풀은 그렇지 않다고 봅니다.
풀 본인이 한계를 적어 뒀습니다. 없었다는 걸 증명할 방법은 없습니다. 다만 있었다고 말하는 쪽이 증거를 대야 하는데, 200년 넘게 아무도 대지 못했습니다.
1820년 3월, 요크
폭동이 사실이 된 자리는 법정이었습니다.
1819년 8월 16일 맨체스터 성 베드로 광장에 6만 명쯤이 모였습니다. 의회 개혁을 요구하는 집회였습니다. 기병대가 군중 속으로 들어갔고 열여덟 명이 죽었습니다. 워털루를 비꼬아 '피털루'라고 부릅니다.
이듬해 3월 요크에서 재판이 열렸습니다. 연설가 헨리 헌트를 비롯한 열 사람이 정부를 전복하려는 공모 혐의로 피고석에 섰습니다. 북부 순회 담당 검사 제임스 스칼릿이 배심원 앞에서 호가스의 그림을 꺼냈습니다.
그의 논지는 이랬습니다. 예전에 달력에서 열하루를 뺐을 때 무지한 사람들은 제 목숨이 줄었다고 믿고 그 열하루를 돌려달라 외쳤고, 호가스가 그 어리석음을 그림으로 드러냈다. 군중이란 그런 것이다. 그러니 피고들은 사람을 모으면 무슨 일이 벌어질지 알고 있었다.
이것이 폭동을 사실로 세운 첫 진술입니다. 스칼릿이 내놓은 근거는 그림 한 장이었습니다. 헌트는 선동 공모로 유죄를 받고 일체스터 감옥에서 서른 달을 살았습니다. 그도 법정에서 같은 문구를 되받았습니다. 피고들이 열하루 밤낮을 갇혀 있었다며, 그 달콤한 자유 열하루를 돌려달라고 했습니다.
그 뒤로 붙은 것들
9년 뒤인 1829년, 윌리엄 콕스가 펠럼 행정부 회고록에 민중이 '소요의 정황'을 보였다고 씁니다. 폭동을 작정하고 글로 옮긴 첫 기록입니다. 콕스가 댄 출처도 호가스 그림 하나였습니다.
1845년에는 장면이 하나 더 붙습니다. 런던대 수학 교수 오거스터스 드모르간이 유용지식보급협회 연감에 글을 쓰면서, 군중이 장관의 마차를 쫓아가며 줄어든 목숨을 돌려달라고 외쳤다고 적습니다. 마차는 여기서 처음 나옵니다.
1848년 왕립학회 공식 역사서를 쓴 웰드가 드모르간을 거의 그대로 옮겼습니다. 1870년대에는 W. E. H. 레키가 자기 베스트셀러 역사서에 옮겨 실었습니다. 이 지점을 넘으면서 이야기는 확인할 대상이 아니라 인용할 전거가 됩니다.
이야기는 1939년 옥스퍼드 영국사 시리즈에 들어갔습니다. 1970년대에는 브리태니커의 '달력' 항목에 들어갔습니다. 1987년 옥스퍼드에서 나온 G. J. 위트로의 『역사 속의 시간』에는 새 내용까지 붙습니다. 폭동이 가장 심했던 곳은 브리스틀이었고 여럿이 죽었다는 것입니다. 그 숫자가 어디서 왔는지는 적혀 있지 않습니다.
위트로의 그 문단이 이 이야기에서 가장 이상한 자리입니다. 노동자들이 열하루치 임금을 잃는다고 믿고 폭동했다고 쓴 바로 뒤에, 괄호를 열어 이렇게 적어 두었습니다. 그 법은 집세와 이자 지급에 부당함이 없도록 신중하게 쓰였다고. 정정과 신화가 한 문단 안에 나란히 앉아 있습니다.
브리태니커는 지금 자기 기사로 이 신화를 깹니다. 자사 백과사전 15판이 1976년까지도 폭동을 싣고 있었다고 스스로 적어 뒀습니다. 그런데 어느 역사 채널 웹사이트에는 지금도 「1752년 달력 폭동」이라는 제목의 글이 걸려 있습니다.
이야기를 되짚으면 매번 쓸모가 먼저 나옵니다. 1820년 법정에서는 유죄를 구하는 논거였습니다. 1845년 계몽 연감에서는 과학이 왜 필요한지 보여 주는 예였고, 레키의 역사서에서는 세상이 나아졌다는 증거였습니다. 어리석은 군중은 그때마다 꺼내 쓰기 좋은 물건이었습니다.
회사마다 도는 그 사고 이야기에 이름과 날짜가 없는 것도 우연이 아닙니다. 이름을 적어 두면 누군가 찾아봅니다. 찾아보면 못 씁니다. 열하루를 돌려달라던 군중도 그래서 오래 버텼습니다. 아무도 그들의 이름을 적지 않았습니다.
- 출처 ↗ Calendar (New Style) Act 1750 (24 Geo. 2 c. 23) 법률 원문 — 영국 국립문서보관소 legislation.gov.uk. 제1조(9월 2일 다음 날을 9월 14일로 함)와 제6조(집세·이자·임대차의 자연일 기준)
- 출처 ↗ Robert Poole, "Give us our eleven days!", 『Time's Alteration: Calendar Reform in Early Modern England』(UCL Press, 1998) 1장. 1995년 『Past and Present』 논문의 확장판
- 출처 ↗ "Did a Calendar Change Cause Riots in England?", Encyclopædia Britannica
- 출처 ↗ "'Time, that great discoverer of truth and falsehood': the calendar change of 1752", The History of Parliament
- 출처 ↗ "The Gregorian Calendar Adopted in England", History Today
- 출처 ↗ 1820년 헨리 헌트 등 공판 기록 표제지(T. Dolby, 1820) — 리즈대학교 특별장서
- 출처 ↗ "SCARLETT, James (1769-1844)", The History of Parliament Online
- Robert Poole, 『Peterloo: The English Uprising』, Oxford University Press, 2019 (피털루 사망자 수)
- G. J. Whitrow, 『Time in History』, Oxford University Press, 1987
- S. P. Rigaud, 『Miscellaneous Works and Correspondence of James Bradley』, Oxford, 1832
- Cobbett's Parliamentary History, 제15권 (넌전트 발언, 1753년)
- Jackson's Oxford Journal, 1753년 9월 15일 (찰베리 장날 공고)
댓글
댓글 쓰기